💼🏛️ ¿De quién es realmente el dinero?

La importancia de la “trazabilidad” en la sociedad de gananciales

Comentario a la STS (Civil) de 16 de septiembre de 2025

En los conflictos hereditarios hay una pregunta que se repite como un mantra:

💰 “Ese dinero era de mi madre… no ganancial”

Pero ¿basta con decirlo? ¿Sirve que el origen remoto sea una herencia?
El Tribunal Supremo, en su Sentencia de 16 de septiembre de 2025, responde con claridad: no, si no se prueba la trazabilidad del dinero.

STS (Civil) de 16 septiembre de…

🔍 El caso: herencia, gananciales y 93.000 euros en disputa

📌 Dos hermanas litigan por la herencia de su padre.
📌 Antes de repartir la herencia, hay que liquidar la sociedad de gananciales.
📌 El conflicto gira en torno a 93.000 € depositados en productos bancarios.

Las posiciones enfrentadas:

👩‍⚖️ Una heredera sostiene:

• El dinero procede de la venta de inmuebles heredados por su madre.

• Por tanto, sería privativo, no ganancial.

👩‍⚖️ La otra heredera replica:

• El dinero salió de una cuenta común del matrimonio.

• No hay prueba clara de que esos fondos procedan de bienes privativos.

⚖️ Qué dicen los tribunales (y por qué importa)

🧑‍⚖️ Primera instancia

✔️ Considera el dinero privativo por su origen hereditario.

🏛️ Audiencia Provincial

❌ Revoca la sentencia:

• No hay prueba de que el dinero invertido décadas después proceda de aquellas ventas.

• Falta trazabilidad.

• Aplica la presunción de ganancialidad (art. 1361 CC).

🏛️ Tribunal Supremo

✅ Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial.
❌ Desestima el recurso de casación.

🧠 La clave de la sentencia: la trazabilidad del dinero

El Supremo es tajante:

🔑 No basta con acreditar un origen privativo remoto
🔑 Es imprescindible probar que ese mismo dinero:

• no se confundió,

• no se gastó,

• no se mezcló con fondos gananciales,

• y llegó efectivamente al bien o producto discutido.

⛔ Cuando han pasado 30, 26 o 12 años, la exigencia probatoria es aún mayor.

📚 Doctrina que reafirma el Supremo

La sentencia refuerza una línea jurisprudencial muy consolidada:

✔️ El ingreso de dinero en una cuenta común
➡️ no lo convierte automáticamente en ganancial

❗ Pero…
📌 quien afirma su carácter privativo debe probarlo

Si no hay prueba:
👉 opera la presunción de ganancialidad del art. 1361 CC.

🚫 No hay tercera instancia en casación

Otro mensaje importante para la práctica forense 👇

⚠️ El Tribunal Supremo recuerda que:

• La casación no permite revisar los hechos.

• No se puede “reconstruir” la prueba.

• No cabe introducir versiones alternativas de los hechos probados.

📌 Si la Audiencia declara que el dinero procedía de una cuenta común,
➡️ ese hecho vincula al Supremo.

📌 Enseñanzas prácticas de la sentencia

💡 Esta resolución deja lecciones muy claras para abogados y clientes:

✅ La herencia no “contagia” automáticamente de privacidad a todo el dinero futuro
✅ El paso del tiempo juega en contra de la prueba
✅ La trazabilidad documental es esencial
✅ Las cuentas comunes son terreno peligroso en gananciales
✅ En herencias, la prueba vale más que la convicción

🧾 Conclusión

📍 La STS de 16 de septiembre de 2025 es una sentencia especialmente didáctica y realista.
Nos recuerda que, en Derecho de familia y sucesiones:

⚖️ La clave no es de dónde vino el dinero…
sino poder demostrar a dónde fue y cómo llegó.

Una resolución imprescindible para entender los límites del carácter privativo del dinero y la fuerza de la presunción de ganancialidad.

Si necesitas un abogado para cualquier cuestión de sociedad de gananciales o de alguna cuestión relacionada con la herencia puedes ponerte en contacto con nosotros y estaremos encantado de atenderle.