⚖️ ¿Es delito recuperar por la fuerza lo que crees tuyo? La STS 371/2025 y el error invencible de prohibición

El Derecho Penal no solo castiga lo que se hace, sino también cómo se entiende lo que se hace. En casos límite, la clave puede estar en lo que el autor creía sobre la licitud de su conducta. Y eso es precisamente lo que analiza la Sentencia nº 371/2025 de la Sala de lo Penal: ¿puede una persona ser absuelta de un robo con violencia si actuó convencida de que estaba ejerciendo un derecho legítimo?

Este artículo explica, con lenguaje accesible, qué ocurrió y por qué el Tribunal Supremo consideró que existía error invencible de prohibición.

🐕 El caso: un perro, una puerta forzada y una creencia errónea

Dos hombres irrumpieron en el domicilio de una pareja con un cuchillo y un palo. Forzaron la puerta, accedieron al interior y se llevaron un perro de raza American Bully. Lo hicieron convencidos de que ese animal pertenecía a la hermana de uno de ellos, ya que creían que formaba parte de una camada que había sido robada meses antes.

Antes de actuar, habían llamado, enviado mensajes e incluso advertido que irían a recuperar el perro si no se lo devolvían. Finalmente, ejecutaron su plan.

⚖️ El tribunal analiza la conducta: ¿robo con violencia?

En primera instancia fueron condenados por robo con violencia y allanamiento de morada. Sin embargo, al llegar el caso al Tribunal Supremo (STS 371/2025), se revaluó la interpretación jurídica.

¿Hubo violencia?

Sí, forzaron una puerta y llevaban objetos contundentes.

¿Hubo ánimo de apoderamiento?

Aquí está la clave: el tribunal concluyó que no.

📚 ¿Qué es el error de prohibición?

El error de prohibición se produce cuando una persona cree erróneamente que su conducta no está prohibida por el Derecho penal.

👤 El autor conoce los hechos, pero no es consciente de la ilicitud penal de su conducta.
Si ese error es vencible, puede rebajarse la pena.
Pero si es invencible (es decir, si no pudo evitarlo ni actuando diligentemente), se excluye la culpabilidad.

❌ ¿Y por qué no es error de tipo?

El error de tipo afectaría al conocimiento de un hecho esencial del delito, como por ejemplo creer que el perro es tuyo y no ajeno. En tal caso, no habría dolo, y se excluiría la tipicidad subjetiva del delito.

➡️ Pero ese no fue el caso aquí. Los acusados sabían que el perro estaba con otra persona. No ignoraban la ajeneidad fáctica en términos jurídicos.
➡️ Su error fue pensar que podían legítimamente recuperarlo por su cuenta, incluso entrando en una casa ajena.

Por eso, el Supremo descarta el error de tipo y afirma que hubo un error de prohibición invencible.

🧑‍⚖️ La decisión del Tribunal: no hay culpabilidad por robo

El Alto Tribunal concluyó que los acusados no actuaron con ánimo de apoderarse de un bien ajeno, sino con la creencia (equivocada, pero honesta) de que ejercían un derecho propio o ajeno. Y que esa convicción no podía razonablemente ser corregida, ni aun actuando con normal diligencia.

👉 Por tanto, se les absuelve del delito de robo con violencia.
👉 Se les mantiene la condena por coacciones, por la forma en que ejercieron esa presión.

🔎 ¿Por qué importa esta sentencia?

Porque muestra los límites del Derecho Penal cuando se mezcla violencia y creencia subjetiva de estar actuando correctamente. No todo lo que parece delito lo es si se prueba que faltaba culpabilidad penal.

También recuerda que el Derecho penal no puede castigar a quien, de forma razonable y honesta, no sabía que lo que hacía estaba prohibido, y no tenía forma real de saberlo.

📌 Conclusión

La STS 371/2025 es un ejemplo didáctico de cómo el error invencible de prohibición puede excluir la responsabilidad penal en delitos tan graves como el robo con violencia.

👀 Si actúas convencido de que estás haciendo lo correcto, pero estás equivocado, el Derecho Penal debe valorar si esa equivocación fue razonable o no.

En este caso, lo fue. Y la justicia actuó en consecuencia.

Si necesitas un abogado penalista, puedes ponerte en contacto con nosotros a través de cualquier medio.