⚖️ ¿Alterar un examen universitario es delito de falsedad documental?

Los límites del documento oficial según el Tribunal Supremo

🟢 Idea clave
No toda alteración de un documento tiene relevancia penal.
Para que exista delito de falsedad en documento oficial es imprescindible que el documento afectado tenga naturaleza oficial y que la conducta sea penalmente antijurídica, es decir, que lesione o ponga en peligro el bien jurídico protegido.

Así lo aclara el Tribunal Supremo, Sala Segunda de lo Penal, en su Sentencia nº 949/2025, de 19 de noviembre (rec. 1943/2023).

🧭 La cuestión jurídica que se debatía

El núcleo del litigio no era la existencia de una alteración material —que se daba por probada—, sino una cuestión estrictamente jurídica:

❓ ¿Puede considerarse un examen universitario un documento oficial a efectos del delito de falsedad del Código Penal?

Y, en consecuencia:

❓ ¿La modificación de sus respuestas colma la antijuridicidad del delito de falsedad documental?

📚 El caso enjuiciado

En el supuesto analizado:

• Una estudiante universitaria alteró dos respuestas de un examen durante el proceso de revisión.

• La conducta fue detectada por el profesorado, que había fotografiado previamente el examen.

• Se incoó expediente disciplinario en el ámbito universitario.

• Penalmente, fue condenada en primera instancia y en apelación por delito de falsedad en documento oficial (arts. 390 y 392 CP).

La defensa recurrió en casación ante el Tribunal Supremo.

⚖️ Qué protege el delito de falsedad documental

El Tribunal Supremo recuerda que el delito de falsedad documental protege un bien jurídico concreto:

🟢 La fe pública y la seguridad del tráfico jurídico.

La incriminación de estas conductas busca evitar que accedan a la vida jurídica documentos falsos:

• Con apariencia de veracidad

• Capaces de producir efectos jurídicos

• Y de generar perjuicios a terceros o al interés general

No cualquier documento ni cualquier alteración justifican el reproche penal.

🧾 Qué es un documento oficial a efectos penales

La sentencia recuerda su doctrina consolidada:

Un documento es oficial cuando:

• Es emitido o puesto en circulación por una entidad pública

• En el ejercicio de funciones propias del servicio público

• Y tiene por finalidad constituir, declarar o acreditar una relación jurídica

No basta con que el documento:

• Lleve membrete de una institución pública

• Se elabore en un entorno administrativo

• O esté relacionado indirectamente con una actividad pública

❌ Por qué un examen universitario no es documento oficial

El Tribunal Supremo es claro al respecto:

🟢 Una hoja de examen no constituye, declara ni acredita por sí misma una relación jurídica.

Se trata de un documento que:

• Refleja la realización de una prueba académica

• Está sujeto a revisión, control y verificación

• Carece de eficacia autónoma para producir efectos jurídicos directos

Además:

• La universidad dispone de mecanismos de control

• La alteración fue detectada sin producir efectos académicos

• No se acreditó perjuicio alguno a terceros

Por ello, el Tribunal concluye que el examen es un documento privado.

⚠️ La importancia de la antijuridicidad penal

Incluso admitiendo la existencia de una alteración material, el Tribunal Supremo subraya que:

🟢 La falsedad penal exige algo más que la mera mendacidad.

En el caso:

• No se produjo lesión del bien jurídico protegido

• No se alteró el funcionamiento del servicio público

• No se generó riesgo relevante para la seguridad del tráfico jurídico

La conducta fue reprochable en el ámbito disciplinario, pero no alcanzó relevancia penal.

⚖️ Consecuencia del fallo

El Tribunal Supremo:

• Estima el recurso de casación

• Casa las sentencias anteriores

• Declara la atipicidad penal de los hechos

• Y absuelve a la acusada del delito de falsedad documental

📌 Qué nos recuerda esta sentencia

🟢 No todo documento relacionado con una Administración es oficial a efectos penales.
🟢 El delito de falsedad protege la fe pública, no cualquier irregularidad.
🟢 La antijuridicidad exige lesión o riesgo real para el bien jurídico.
🟢 Las conductas reprochables pueden tener sanción disciplinaria sin trascender al Derecho penal.
🟢 El Derecho penal debe aplicarse con criterios restrictivos.

🏁 Conclusión

La Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de noviembre de 2025 (STS 949/2025) delimita con precisión los límites del delito de falsedad documental.

Alterar un examen universitario puede ser una conducta sancionable en el ámbito académico, pero no constituye delito de falsedad en documento oficial si:

• El documento no tiene naturaleza oficial

• No produce efectos jurídicos

• Ni lesiona la fe pública ni la seguridad del tráfico jurídico

Una resolución especialmente útil para comprender hasta dónde alcanza —y hasta dónde no— el Derecho penal.

Si necesitas un abogado penalista puedes contactar con nosotros y estaremos encantado de atenderte.